但将学生扔鞋与教授殴打异见老人当成一回事，便混淆了行为艺术与暴力的概念。前者意在羞辱，后者则为伤害，不可相提并论。
有人说，给司马南送鲜花才是新闻，扔鞋不是。而我觉得，司马南观点再不受待见，他都拥有表达的权利，就像与他相左的观点持有者，拥有同样的权利一样。人人手中都有一只无形的话筒，谁都无法剥夺也无权剥夺。倘若意见相左，便拳头相殴、扔鞋羞辱，都不是雅量所能包容的。听，或者不听，赞同或者反对司马南的演讲，是你个人的权利。但行为的粗鲁，即便你表现得再有眼球艺术，都跌入了出格的边缘。
那只扔出去的鞋，实在是可惜了。它本该为自己的脚服务，而不是观点。换了我，连鸡蛋都舍不得为司马南扔一个。
我宁愿选择尊重与包容，尊重不同的声音，就像我宁愿包容扔鞋的行为艺术，把它当作扔出去的是一种态度。也因此，我不愿看到司马南演讲被扔鞋，也不愿看到扔鞋的这位同学因此而被权力一方所为难。
让观点回归观点，让争论回归争论。如果扔鞋可以表达观点，不往人身上扔就行。拣回来还能自己穿，这才叫艺术。演讲时允不允许扔东西，怎么扔东西，不是司马南开场白里说了算的。明白了这个道理，才懂得什么叫独立思考。
扔鞋作为一种态度，理由再充分，表现很不好。如果这也给掌声，明天不知有人会扔什么了。应该到此为止了。
当表达你的不满时，请记得保持理智。
查看全文
