微博热议：
张枫逸(河南职员)：食以安为先。食品安全监管，不应存在抓大放小、挑肥拣瘦，对任何一个生产主体的纵容，都是对广大公众消费权益的侵蚀。那些失去道德血液的生产者，更会有恃无恐。而掩耳盗铃粉饰出来的“天下无毒”，终归是一场自欺欺人的幻觉。
其实，食品安全并不难监管。如果说隐藏在大街小巷的小作坊无法逐一管理，至少可以盯住销售环节，严把入口关，在截留问题食品流入市场的同时，顺藤摸瓜，查处无良生产窝点。随机抽查，就能检出含铝，让监管归位，实在是迫在眉睫。
唐伟(四川职员)：“含铝瓜子”与“染色馒头”之类的如出一辙，总是监管鞭长莫及，在新闻媒体曝光后才跟进，一个行业的秘密也就此揭开面纱。
含铝瓜子之下的监管取向和现状，是最令人担忧之处。食品生产实行的是资格审查和许可制度，但由于小作坊遍布城乡，数量庞大，缺乏足够细致的规范。虽然《食品安全法》第二十九条要求，食品生产加工小作坊和食品摊贩从事食品生产经营活动，应当符合相应的安全要求……可从全国层面来看，关于以小作坊为代表的“五小”行业的监管立法，又有多少落到实处呢?
邓海建(江苏媒体人)：在食品药品安全形势并不乐观的当下，对待滥用添加剂的警惕，恐怕真该秉持一种起码的取向：不就是一包瓜子嘛，就别指望炒出天花乱坠的“重口味”了。又是绿茶奶油，又是麻辣怪味……葵花又不是喝污染的地下水长大的，非得逼着瓜子呈现出舌尖上的丰富味觉，也只有化学添加剂能做到了。
在规范与管理不给力的语境下，独善其身的领域终究是小概率事件。更遗憾的是，即便作奸犯科的板上钉钉，根据《产品质量法》，生产违反安全标准的产品，也只是责令停产、三倍罚款之类，情节严重的，吊销营业执照——罚单太过绵柔。但愿我们脑袋秀逗的时候，第一反应不是暗自揣度：我是不是瓜子吃多了?
毕晓哲(河北公务员)：苏州检测出含有金属铝，或是一个“巧合”。在这一“巧合”的检测和查处之下，这类含铝的瓜子或有望被严厉监管;但这个检测终究带有随机性，能否常态化，是存疑的。按照国标，明矾(铝含量)和滑石粉(镁含量)目前并不在国家标准对坚果和籽类的检测项目之列，这也提示我们，不仅检测坚果和籽类食品的标准亟待“扩容”，监管和检测模式更应该尽快改进。只有提高监管的敏感度，增加定时检测的密集度，才能对接公众的安全诉求。如果只凭着碰巧式检测，去探测食品安全，那夹在柴米油盐里的安全隐患，势必让百姓提心吊胆。
