南都周刊：那封来信提到了青少年教育，如未成年人开车，家长给了孩子时间和金钱去酒吧。
梦鸽：我们就事论事。那封信是针对我来的，是给世人上眼药，让世人憎恨我。我在教育中当然有失职的地方，造 成了坏影响。但如果没有这个案子，那位父亲会写这封信么?他不谈成年人介绍组织卖淫引诱青少年，却单单把矛头指向了孩子。任何孩子成长过程中都会犯错误， 也有其他未成年人开车的事，他为什么偏偏冲着我们家来呢?
南都周刊：你最初聘请的袁诚惠和薛振源两名律师并未继续代理此案，外界的解读是你要求太高?
梦鸽：不是外界想的那样。他们只是我在侦查阶段聘请的律师，是正常合作。媒体故意拿这个妖魔化我，觉得我要 求过高，说我强制律师进行无罪辩护，但律师不能满足我的要求。这是纯属虚构。薛律师也跟我说过他辟过谣，但没用。我们在媒体面前是非常冷静的，前几个月我 一直没有直面媒体，从不发声。我相信法律，相信司法部门一定会把案情搞清楚。可惜到目前为止，媒体都没安静。
南都周刊：你第一次出声是7月底，要求公开审理案件，这个案子既涉及未成年人，又涉及被害人的隐私，为什么要提这个要求?
梦鸽：我不懂法，也不是在指责谁。我们没有任何隐私。作为一个母亲，我要保护未成年人的合法权益，我儿子的 详细信息铺天盖地，但没人来制止这种违法行为。我对外出声，只是希望把事实还原，给社会一个交代。这是我作为一个母亲的本意。我提出要求不违法，我申请不 违法。你们有没有保护未成年人?为什么我出声就不对了呢?有人说我高调，但在庭前会议前，我半年都没出声，为什么不说我低调呢?
南都周刊：为什么是那时对外发声?
梦鸽：庭前会议上，我还没出法庭，我和我儿子在庭上说的每句话都出去了。至于我儿子想吃什么，外界都能编成 那样了(注：媒体报道李某关押多日后见梦鸽称想吃米饭，梦鸽气愤斥责儿子：都什么时候了还想着吃)。7月29日，上午9点，报案人杨某某代理律师田参军的 辩护词就公布于众。为什么大家不追究这些?半年来媒体的炒作，都体现了对方当初要挟的那样，就是要搞臭我们。我觉得我必须说话了。我认为，如果我不说真 话，也是不尊重法律。我尊重和相信法律，才会直面媒体。
半年来我们一直没说话，因为我相信司法部门，我们一直是沉默的，但媒体在狂轰乱炸，背后是谁操作?杨某某背后的团伙是谁?这些成年人没有社会责 任吗?在他们酒吧带出去的人发生的事情，他们一点责任都没有。他们不应该承担责任么?他们合理合法卖淫敲诈，他们理所当然色诱孩子，让几个未成年人承担罪 过，这些行为合法么? 造成社会影响的不是我们，我不得已才直面媒体。
南都周刊：你在8月20日上访，开庭前上访，很容易被解读成想干预审判。你怎么想的?
梦鸽：提起公诉后，我心里很难过。我不认为那是上访，我认为那只是向上级机关反映情况，希望他们能督查案件，非法证据不排除，不能轻易给案子定性。
我当时很平静。接待人员对我也非常友好，他们接收了材料，给了我回执。我现在得到的回复还是不予立案。 我不懂，为什么不能把这些敲诈勒索的犯罪人员立案侦查。作为一个母亲，我希望还原真相，作为一个公民，我也可以反映、举报情况。
网上有人造谣，说当天有人在现场攻击我。但当天人们对我其实都很友好，大多人都是让我“梦鸽，你回个头照个相”，都是想抢个镜头。
8月28日，我白天参加儿子的庭审，晚上还要参加我们团的演出。我站在台上，就必须认真完成组织交给我的任务。认认真真对待观众，这就是我的职 业道德。我很感激在场的掌声。这个时刻的掌声对我而言非同一般，他们给了我力量，我觉得在场的观众希望听到一个母亲的声音，希望从我的声音中听到真相，我 很感动。我觉得大多数人都是正义的、友好的，极个别人的人攻击，只是所谓的水军炒作，我不在乎，我会很正确地面对。
