7月28日，伊能静在其发的长微博中提到刀口裂开化脓。

8月6日，再次发长微博进行回应。文中称，生完小孩后，发现伤口裂开，于是回到医院找医生检查，对方表示贴美容胶带、吃些抗生素就可以，没想到不久后伤口又化脓，甚至发出异味，医生依然说没有问题，她干脆找其他医生进行诊治，这才知道伤口已经严重感染，也发现前一个医生开的抗生素根本对她无效。

而高雄医学大学附设中和纪念医院的副院长郑丞杰则表示：有些医院在剖腹前只会帮产妇打1支抗生素，术后会感染大多都是抵抗力弱、产程过久沾染太多空中落菌，或是伤口疏于悉心照顾，感染的机率大概为1%，所以他认为伊能静此次的状况不算是医疗疏失，否则该名美国医生不会开抗生素。并且强调美国的医疗制度为“保守治疗”，会让感染的伤口自己痊愈，台湾医生反而会在感染初期就主动治疗。 由此可以看出，除了法律和制度方面，国内外在医疗理念上也存在着或多或少的区别。

以感冒为例，在中国，如果医生让一个来看感冒的病人空手而归，大多数人可能就会认为“你这个医生没水平”、“你不懂我的需求”、“你不给我治，下次我就不找你了”……

而在美国，不会用治疗效果是否“立竿见影”来评判一个医生的好坏，他们更尊重人体自身的本能。同样的感冒，医生则会告诉你：“给身体三天的时间，多喝水，就会恢复了。”三天之后你再来，还是空手而归。我们无法给出谁对谁错的定义，这一切只是源于文化、理念以及体制的不同。

国内外的医疗差距确实也是一个争议性很大的话题。不少人崇洋媚外地认为国外的医疗环境、医疗水平、医疗体系都比国内更强，但是其实并非如此，无论是国内还是国外，医疗都不可能让所有人满意，你所艳羡的全民医保是建立在昂贵的医疗费用之上，你所憧憬的医患沟通需要至少一周以上的预约排队，而你所向往的先进技术我们同样拥有。 希望借助这些“名人效应”能够告诉公众，我们国内的医疗并不比国外差，请相信我们的医生，给他们多一分的理解与尊重。