“专业”测评纸尿裤的“老爸评测”，请勿忘记一切皆是为了孩子的初心
以一个纸尿裤多年从业经验人的角度，看了《老爸评测》，一个没有经过权威机构检测认证的报告，然后就可以给纸尿裤进行一个排名？更甚者，对纸尿裤的气（异）味评测，仅用简单的工作人员去闻，就可以说某个品牌味道重？如果仅是一位普通消费者在做类似结论，相信很多人都无话可说。可偏偏是一个网红，披着专业检测的外衣，做着卖货的事情，性质就不一样了。接下去，针对《老爸评测》中的种种检测，我将一一提出自己的观点。
吸湿渗透性能评测
标准GB/T 28004-2011中，对纸尿裤最核心的性能----渗透性能，做了明确规定，其中包括测试方法和核验标准。测试方法与《老爸评测》中的大同小异，在这里就不做赘述。异议点有两个：
自创评测名词：“吸湿性能”非国标中专有名词，为自创词语，无明确指向性，模糊。
自创验收标准：针对报道中的吸收渗透量，不知指什么，看测试图片应该是滑渗，但滑渗数值是越小越好，报告中是越大越好。如果是说升级了检测方法， 这样子升级的科学依据在哪里？
实际上，针对纸尿裤的渗透性能，由滑渗量，回渗量，渗漏量，而非单一的指标组成。从报道中流出的短视频来看，仅仅是滑渗测试，而非三者都有。就算是滑渗实验，其验收标准也应该是：“将纸尿裤固定在夹角 30° 的平板上，在上方的漏斗取液 60ml，再在测量仪的下方放置一个烧杯，测量溶液经过纸尿裤渗透后流出的液体量。”记住，是60ml溶液倒入纸尿裤后，流到底部烧杯的量。
随着纸尿裤技术的发展，很多企业会在国标的基础上，通过增加测试量等来提高验收标准，形成自己的企标，而不是自创一个验收方法和标准，并用这种新方法新标准来评测纸尿裤，加以排名。有失偏颇公正，更是让纸尿裤研发人员看得莫名其妙。
关于透气性测试
纸尿裤的大体结构分为面层，芯体层，底层，其中在纸尿裤中起到透气性能最主要的还是PE底膜。由于国标中，未添加对纸尿裤成品的透气性检测，但大部分品牌，在给纸尿裤选购PE底膜的时候，也会有一定的标准，例如2700±400g/㎡·24h。
透气性不是越高越好，也不是越低越好。有经验的妈妈一定会发现，同样的纸尿裤，在冬天的时候，纸尿裤排出的湿气遇到冷空气会凝聚到纸尿裤底部，潮潮湿湿，甚至有的纸尿裤会出现有水珠滴出来的情况，让床单和被子都沾湿了，这就是透气性过剩的表现。
凡事有利有弊，同样的事情在不同的场合不同的条件也会发挥不一样的效果。
关于异味
说到这个，我们要先了解下纸尿裤味道的来源。纸尿裤主要由无纺布，绒毛
浆，高分子吸收树脂（高分子），底膜并通过胶粘合而成。其中无纺布无毒无味；高分子无臭无味；底膜为无臭、无毒；而纸尿裤生产中必须经过热熔压敏胶粘合，安全性和质量都非常高，也是无毒。味道的来源更多的是胶和消毒杀菌的味道，生产时机速快，来不及散味就被包装了。
每个人对味道的判别标准不一样，而生产日期的新老也会影响味道的轻重。假想评测中样品，生产日期相隔很久，那么用料安全的纸尿裤，只因为某些人对味道不喜欢，日期较新而被冠以“异味”的帽子，被剔除出去所谓的“推荐版”，那我就要为这些纸尿裤喊冤了。难不成要在纺织品添加香精喷雾？不杀菌消毒？或者是存放6个月以后再销售？
关于丙烯酸单体残留量
我斗胆问下，在新修订的GB/T 22875-2018《纸尿裤和卫生巾用高吸收性树脂》中，针对高吸收性树脂可残留丙烯酸的含量应该≤800mg/kg，这个检测是纯粹的高吸收性树脂的检测，还是在纸尿裤抠出来高分子进行检测？如果是前者，请问你能够做到，去采购36款品牌的纯粹的高分子？如果是后者，那我能否说，你这个检测结果是不科学的！在不科学检测结果的基础上进行排名？这是检测的科学性的表现吗？
纸尿裤的评价是一个综合的系统，从产品的概念设计，研发，原材料的采购和储存，生产安全，及成品检测，运输和储藏，而非几个单一的指标。实际上，如果为了迎合评测中的指标去单独设计生产纸尿裤，我相信所有的工厂都能够做到，但真的好用吗？