2014年广州小升初考试改成面试 实际操作难题多
3.民办学校或与教育机构“勾搭”提前招生
有消息称，一些民办学校已经行动起来，和教育机构“勾搭”在一起，准备或已经委托机构组织考试提前招生。这些伎俩教育部门也发觉了，点明这是典型的违规招生行为，最严重的后果是民办学校将面临关门大吉。
不过，有业内人士的看法是，这样的“勾搭”是规避不了的。因为民办学校的办学特点就是择优，通过择优交出喜人的成绩单，来抵消其高收费的劣势。如果他们的学生跟其他派位的公校生一样水平，那家长就不会选择去上他们的高价班了。
所以，跟培训机构的“勾搭”，其实只不过是机构代替学校来执行，表面上机构是考试的主办方，但实际上背后的执行者还是学校，所有的游戏规则都是学校自己定的。毋庸置疑的是，在“勾搭”的过程中，不排除培训机构为了自己的利益，企图让自己的学员优先获得入场券。但学校也不是傻子，他们为了成绩，是不会允许机构乱来的，应该是不会降低其选拔标准的。
但是，这种“勾搭”背后带来的“占坑班”，则会让小升初的招生陷入新的混战之中。可能最终的结果是，学生伤痕累累，机构盈利大丰收，而学校则名利双收。
4.考试社会化?目前尚难实现
有业内人士提出，小升初的面谈可以参考美国高考SAT的做法，交由第三方考试机构来执行，所有的学校都认可其评价标准。考试社会化，这也是十八届三中全会教育改革提到的改革思路，但想落地却很难。
首先，美国的SAT考试是经过长时间的实践才得到支持的，我们的小升初现在才提出改革，但明年就要执行，短期内去哪里找到大家都认可的第三方?加上我们的诚信社会尚未完善，不排除第三方很难撇清利益的关系;其次，各个民校的招生选拔标准不一，比如中大附中看重数学和英语，而有些学校更看重学习力;再者，第三方的评估，其实跟考试也区别不大。
有家长提出，为小升初民校取消考试设置过渡期，原因是现在离招生不远了，但还没有想出方法，那总不能让学生和家长无所适从吧。其实，家长这样的苦心可以理解。而广州教育部门虽然没有明说招生方式会照旧，但基本上也有了一定的态度，那就是民办学校的招生是否有变，将视乎是否能够出台科学、合理和接受度高的方案而定。由此看来，政府也并没有为了改革而把部分人逼上“绝路”。
不过，或许我们应该以更积极的态度来看待改革，不能因为目前条件不具备就让改革搁置，而是应该积极创造有利条件;也不能因为担忧不公平就不推行改革，而是为公平的到来鼓与呼。而这些不仅需要发挥教育部门智慧，还需要公众的支持，使得我们可以尽可能离改革的方向更近一些。