减肥药市场乱象 谁为消费者损失买单？
风靡一时的上述减肥药或将就此淡出公众视线。然而，这场减肥药叫停事件，似乎并非皆大欢喜的结局，个中仍有诸多疑问尚待纾解。面对涉及民众生命健康的减肥药乱象，不容回避的问题是，为什么监管部门的禁售令滞后国外那么久?作为处方药的减肥药，在市场上，为什么消费者能够想买就买?有关部门的日常监管又在哪里?
早在2005年，欧盟就将含有西布曲明成分减肥药列入“警告类药物”，今年1月更是要求停售该类产品，美国也在今年10月8日责令该类产品撤出美国市场。在此期间，国内药监部门只是在2月26日表示“密切关注西布曲明安全性信息”。直到8个月后的10月30日，药监局才正式发布消息叫停包括曲美在内的10余种减肥药。
在国外均已采取实质性行动之后，我们的监管部门仍然没有行动，未免过于审慎;缺乏实质性的举措，并不足以消除民众的安全忧虑。
据报道，有关部门其实已经有了不良反应的相关统计数据。2004年1月1日至2010年1月15日，国家药品不良反应监测中心共收到西布曲明相关不良反应报告298例，表现为心悸、便秘、口干、头晕、失眠等，无死亡病例。遗憾的是，这样的统计数据并不广为人知，也没有促成针对性的监管规定。
从另一方面看，缺乏主动性的监管信号传递到市场上，必然是日常监管的宽松，从而导致乱象丛生。
按照国家药监局2月26日消息中的说法，所有含西布曲明成分的减肥药都是处方药，必须严格按照适应症和用法用量用药，严密监测用药后的反应，以保障用药安全。然而，在很多药店，消费者不凭处方即可买到这些明星代言的减肥药。这一方面是广告失范的结果，往往使人模糊了其为处方药的特征，另一方面，则是药店和企业为了牟利，刻意淡化其产品为处方药的性质。
众所周知，比药品毒副作用危害更大的是对药品的滥用。值得追问的是，减肥药销售的乱象，监管部门真的不知道吗?甚至当有关企业已经主动召回后，相关政令何以迟迟不见踪影?谁该为长期以来减肥药市场混乱的行业状况负责，谁又该为消费者的损失买单?
药监部门是国民健康的守夜人，责任重大，使命神圣，应该而且必须主动介入、未雨绸缪，对可能危及民众生命健康的减肥药品预先布局，迅速决断，不要遇事慢半拍。