很多朋友奇怪，我几乎从来不跟孩子推荐阅读中国经典的四大名著。即便有话题谈起这个问题，在私下的交流，还是公开场合，论坛、文字、视频，我都是对四大名著进入我孩子的生活，持一种警惕和反对的态度。我一直反对在孩子未懂事之前过早让孩子读这几本中国的经典名著。我知道很多人不同意我的观点，但这是一个父亲的心声。
中国所谓四大经典名著，我也喜欢看，也不止看过一遍。1949年后作为特许出版物，流播之广，在形塑中国人的性格方面，算是居功至伟。
但是，并不是凡是传统的经典的都是好的，更何况，就是十全大补丸，也有不该吃的人。甚至，连那么推崇《水浒》的金圣叹，都说少不读水浒，老不看三国。
中国的所谓的四大名著里
尽管对人性世事刻画得非常深刻
但是，反映的大多
是人性不好甚至残暴的一面
并不适合未成年阅读
比如《水浒》，我上初中时听语文老师给我们课后讲武松杀嫂，血溅鸳鸯楼，听得是血脉偾张，恨不得自己幻化为武松。金圣叹视武松为第一好汉，说武松是天人，我那时也觉得他是天人啊。后来自己见多识广了，才知道武松虽然勇猛刚直，却也是滥杀无辜之人啊，他哪配得上“天人”!
至于李逵
小时候看连环画
也觉得他憨厚粗中带细
两把板斧，很不错
长大了才知道
这家伙是最坏的人之一啊
简直是坏到了脚底流脓的地步
至于什么计赚玉麒麟、杀了扈三娘全庄强把她嫁给矮脚虎之类，真是只有天大的坏人才干得出的事啊。
但是，这些人，小时候都是我心目中的“英雄”，但他们算哪路子英雄好汉呢?若不是我后来见多识广了，对世界和英雄的理解发生了变化，这些人恐怕还是我心中的英雄。
我之理解那么推崇它的金圣叹都说“少不读”，不外乎是这书若是不懂事的时候看了，容易学坏，打家劫舍，杀人放火，干的都是血淋林的事，小孩不懂，见样学样，容易走上邪路么。
至于《三国演义》，金圣叹说老不看三国，这三国里全是尔虞我诈的，年纪大了还天天琢磨尔虞我诈，想着当皇帝，结果沃野千里，却是白骨累累。这样学的人，就是老而不死是谓贼。
水浒多流氓
三国老贼多
这样的东西
又能塑造未成年人什么呢
而《红楼梦》，机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。虽然曹雪芹提醒了，但是，一般小孩能读出这个况味么?也就是荣华时飞扬跋扈，困窘时悲悲戚戚，到处藏着勾心斗角的小心眼。
所以无论是水浒三国还是红楼梦，尽管这些经典著作对刻画人性世事非常精当，但到处充满着机心，缺少人性向善的东西，恶的东西太多，又没有与之抗衡的力量，小孩子不懂辨识，但记性却好，容易入歧途。
更何况，这些经典作品，在过去或许也并没有今天这般影响力，同时，传统社会能够读这些书的人，还是有更传统的经典价值抗衡着这些小说里的东西。后来，某种意义上是政治推动了这四本书的影响力，是在政治阅读流行的时代的特许阅读。
我不喜欢这种“英雄之恶”“有才之恶”
我希望我的孩子在她未能理解的时候
能够接受的是爱的教育
人性良善的教育
这是我给孩子的书单里，排斥这些经典名著的原因所在。
