孩子真的就不能打吗,后果真的很严重?当妈的一定要知道

07-20阅读:49大字

收藏文章
我家孩子小名叫包子,4岁,通常很听话,但有时很调皮,我经常看到有文章说小孩是不能打的,但有时候他做的事真的让我很生气,比方说他经常在我很心烦的时候不听话或者不给买玩具就哭闹。
我经常忍不住就会打他,虽然事后我很后悔,但还是忍不住,我现在发现孩子都有点怕我了,我担心他以后会不喜欢我了,我这种担心对么?

棍棒下面出孝子,这是中国几千年的传统,不管是是打老婆也好,打孩子也好,在中国人的传统观念来看都没什么问题,因为封建社会是男权社会,妻子、孩子都是男人的附属。

今天不谈打老婆的事,说说打孩子,家长为什么会打孩子?从根本上来说没有将孩子当成一个独立的人格来看待,所以你才觉得自己有权力打孩子。

就像上面这位妈妈所说的,当你在很烦燥的时候孩子不听话,所以你动手打了他,这是你的问题,是你没有调整好自己的心态,我觉得孩子当时可能也并没有不听话,而是你的烦躁心情导致的。

打孩子的后果到底有多重呢?接着来讨论一下。

●●●

在美国打孩子会有多严重

在西方国家,打孩子基本上是违法的,警察同志是可以请你去喝茶的,法院也可能强制变更你的监护权,也就是说你打了自己的孩子,可能就真的会没孩子了。

我的一位在美国生活的朋友告诉我了一件发生在他邻居家的真实案例,邻居一家都是中国的移民,家中有一个3岁的孩子,有一天由于孩子调皮,妈妈顺手抄起扫把就给打了一顿,要是这事在中国基本不会有什么问题的。

第二天孩子去上学时被幼儿园的老师发现了孩子的伤痕,老师马上报了警,警察随后带走了孩子的妈妈。

在警察局被拘留了两个晚上后,孩子的爸爸交了5万美金的保释金将她保释出来,这时孩子已经被福利机构接走,是否送还回来还需要等法院的进一步判决,这家人不得不再花高昂的律师费用去打官司。

那么打孩子后是否一定要像美国这样用如此严苛的法律来约束呢?我觉得也未必,毕竟平时教养中的偶尔打孩子也并不是虐待儿童。

●●●

打孩子是件复杂的事

反对打孩子基本是教育的共识,不少的教育在都在自己的书中强调了打孩子是不对的,这会对孩子的身心造成很大的伤害,甚至会对孩子今后的人生造成影响。

但是打孩子这件事情是一个很复杂的事情,许多教育者虽然主要不要打孩子,但是往往说得并不彻底,有时候还会自相矛盾。

比如鲁迅先生在《上海的儿童》一文中中就旗帜鲜明的表示不能打孩子,经常打孩子会让孩子精神萎靡,胆小,甚至变得像一个奴才一样,父母觉得这事孩子听话,但是当孩子独自走向社会后,他是绝不敢飞翔的。

但是鲁迅先生在自己的儿子太执拗顽皮的时候也会以打来警示,虽然直到他死也不过寥寥几次。

●●●

打孩子和打孩子是不一样的

很多家长对于打孩子这件事有太重的心理负担了,因为不少的专家在说打过的孩子将来会有心理问题,或者说会没有安全感,后果很严重,我觉得不完全正确。

我并不是在鼓励「棍棒教育」,而是打孩子和打孩子真的是不一样的。

当孩子两三岁的时候,刚刚开始形成自我的意识,这时候认知才刚刚的形成,他们喜欢探索,他们喜欢发现,当他们一定要拿刀具、触摸插线板之类危险物品的时候,家长该怎么办?

指着这些东西告诉他危险、一不小心可能会电死?在孩子的意识中危险和死亡都是不存在的,任你讲得口干舌燥也没有任何作用。

此时,只有当他刚伸出手时,你重重的打在他的手背上,严厉的告诉他这不行,让他产生条件反射,除此之外我无法想到更好的方法。

这个时候的打并不能算真正意义的体罚,这只是制止的一种手段。

还有另一种打,就是当孩子考试不好了,或者为了玩具跟你哭闹了,又或者在外人面前给你丢脸了,你狠狠的打,并且每次都打,你的目的就是要让他畏惧你的权威,这种打无论如何都是应该制止的。

我相信并不是每个妈妈都真心想打自己的孩子,有时候只是情绪的一种发泄,我写这篇文章并不是在为你打孩子找一个借口,而是想让你好好想想控制自己的情绪和用武力让孩子屈服,哪个更有效益。

查看全文
热门内容